三年五次嚴格審查 大巨蛋去留 營建署:遠雄大巨蛋公安無虞

華/

台北遠雄大巨蛋設計容納四萬人,將成為台灣最大的室內體育館,但台北市長柯文哲對於緊急疏散有疑慮,也有媒體指稱遠雄大巨蛋的防火避難性能計畫被放水,對此,內政部營建署日前澄清,遠雄大巨蛋的避難計畫,經過營建署三年五次嚴格審查,絕對沒有放水問題。

營建署表示,遠雄大巨蛋於2007年12月申請防火避難性能計畫,第一次送審的計畫是以兩萬人疏散為主,審查會議時即要求遠雄修正,後來遠雄再提計畫,一來一往的審查,歷經三年多,五次審查會議,最後驗證結果是,針對遠雄大巨蛋館內最大容量四萬人,都可以安全疏散。

遠雄大巨蛋的公共安全問題,攸關未來遠雄大巨蛋登上國際賽事順利與否,遠雄大巨蛋預計2016年完工,除了在2017年世大運開閉幕登場外,中華棒協也計畫邀請日本職棒到遠雄大巨蛋進行例行賽。棒協秘書長林宗成表示,日職已同意邀請,今年年底會確定來台隊伍;不只日本職棒,據媒體報導,遠雄透過管道與美國大聯盟洽談,希望明年四月開打的大聯盟海外開幕賽在遠雄大巨蛋舉行,遠雄發言人蔡宗易證實,確實有與美國大聯盟積極聯繫,希望大聯盟登台能證實遠雄大巨蛋是國際級的棒球場。

遠雄大巨蛋的公共安全議題,除了避難疏散外,球場設備的安全性,對球員而言也極具重要性。中信兄弟球員黃仕豪表示,希望遠雄大巨蛋內設計人工草皮,場地對球員是最直接的接觸,他曾經因為球不規則彈跳擊中他的左臉頰,馬上腫起來,所以如果遠雄大巨蛋有人工草皮,就可以減少球員遭到球反彈擊中受傷的機會。

(Nownews)

 

 

北市、遠雄共識 再次安檢大巨蛋

遠雄:大巨蛋大底完工 待工程變更審查

遠雄若不玩巨蛋了…台北市政府需重新招標,誰敢接爛攤?

大巨蛋去留?Lamigo桃猿領隊劉玠廷盼有圓滿結果

遠雄大巨蛋 閃耀台北市

遠雄大巨蛋系列報導-我要大巨蛋

https://www.youtube.com/watch?v=pkK_HRmsrcw

安全優先! 總統挺建大巨蛋

遠雄企業團 – 九大事業體

 

 

大巨蛋逃生-柯文哲關鍵4問懶人包 大巨蛋去留

華/

台北大巨蛋爭議不斷,護樹團體對台北市政府與遠雄提出行政訴訟,意圖撤銷建照,沒想到才一開庭市政府就以正在進行巨蛋安全總體檢為由,向法官申請暫停審理訴訟程序,等3月底安全檢查報告結果出爐再進一步呈報。柯市府與遠雄在大巨蛋案中隊友間反目成仇,為得就是大巨蛋安檢問題,究竟這顆蛋安全不安全,柯文哲上任後提出5大問題?等著趙藤雄給答案。

 

Q1:沒有實質審查 郝市府為大巨蛋解套?

 

柯市府說法:

市府團隊在2月17日晨會中討論大巨蛋案後續處理方案,因市府已組成「大巨蛋體檢專案小組」檢視全案,會中認為應該檢視遠雄當年提出的「建築物防火避難性能設計書」和安全疏散計畫書,以了解遠雄提出逃生避難方案,與會人員隨即向核發大巨蛋案建照的建管處索取,沒想到,建管處遍尋不著,竟然回覆市長室,「沒有這份資料,找不到」,氣得與會的副市長林欽榮忍不住大罵,「太離譜了!」要求建管處一定要找到相關檔案資料,同時柯文哲亦指示幕僚直接打電話請遠雄集團副總蔡宗易提供,沒想到,遠雄1小時內就將足足有70公分厚度的計畫書送達市府。

 

遠雄說法:

事實上這「70公分厚度」的計劃書是申請建照必備的資料,遠雄早就給了市政府,且審查也並非遠雄自行委託之顧問單位自行審查,而是依法由內政府指定之財團法人台灣建築中心評定,遠雄之所以能夠在1小時內提供70公分後的計劃書,就是因為已經交給台北市政府建管單位,而非完全沒有提交資料。

 

Q2:5次審查,4次葉世文主持,想起來「毛毛的」?

 

柯市府說法:

柯文哲出席北市府「維護公共安全督導會報」,會前受訪時表示,這個月的重要工作就是大巨蛋重新體檢。他會想要重做體檢,是因為大巨蛋3年來的5次審查,除了第一次預備會議,後面4次審查時的營建署長是葉世文。柯文哲說,「我一看就覺得毛毛的,跟他們講說還是拿出來再看一遍,再研究一遍」。

(今日報)

大巨蛋-設計公司POPULOUS建築事務所高階主管(Andrew James專訪)

 

北市、遠雄共識 再次安檢大巨蛋

遠雄:大巨蛋大底完工 待工程變更審查

遠雄若不玩巨蛋了…台北市政府需重新招標,誰敢接爛攤?

大巨蛋去留?Lamigo桃猿領隊劉玠廷盼有圓滿結果

遠雄大巨蛋 閃耀台北市

遠雄大巨蛋系列報導-我要大巨蛋

https://www.youtube.com/watch?v=pkK_HRmsrcw

安全優先! 總統挺建大巨蛋

遠雄企業團 – 九大事業體

 

大巨蛋去留 大巨蛋安全 遠雄:數字會說話

華/

遠雄公司針對,大巨蛋安全問題特於日昨以專業技術考量提出說明:

一、台北市政府稱大幅增加面積是不實指控:

(一)、市府稱量體面積大幅擴增,完全是刻意誤導,將容積和樓地板面積混為一談。當初的允建容積是九六○○○坪,但現在實際容積是八八六二九坪,而允建樓地板面積是一六五一九五坪,但現在實際樓地板面積為一四九○六六坪。容積和樓地板面積如何比較?顯明易懂的換算基礎,市府何故混淆?

(二)、依照投標方案,允建容積約為九五八三○坪且體育場館不得小於三五○○○坪,附屬商業容積不得大於六○八三○坪。遠雄依法依約體育場館興建三五○○五坪合於標準,商業容積被減為五一六二四坪,相較允建附屬設施商業容積還少了十五%。總設計容積為八六六二九坪。允建容積九六○○○坪→現在容積八六六二九坪,(商業容積減少了十五%)。明明是減少量體,為何故意說成大幅增加量體?

(三)、樓地板依建築技術規則一六二條,為法定容積(九六○○○坪)加上免計容積部分,例如:機電設備、梯廳、地下停車場等。依法依約允建樓地板面積為一六五一九五坪,目前設計樓地板面積為一四九○六六坪,相較於允建樓地板面積還要少,另外又遭環評委員不合理要求減少商業樓地板面積一二九三○坪(換算可出租權狀面積一五七四○坪)。允建樓地板面積一六五一九五坪→現在核准一四九○六六坪(約減少了十%),明明是減少量體,為何故意說成大幅增加量體?

(四)、環評委員要求刪減商業樓地板面積,遠雄也提出是否停車場空間也一併調整,卻遭委員反對,強力要求停車場量體不得縮減。如今市府反而就停車場量體提出質疑,令遠雄實在無所適從。

二、安全體檢並無法源也沒基準:

(一)、市府所認定十五分鐘全員避難至戶外,並非世界通用標準。依據英國』Guide to Safety at Sports Grounds』第十.九條規範設計,美國職棒大聯盟球場亦採用此標準,所有人能在八分鐘離開座位區至通廊。台北大巨蛋是Populous(前身為HOKS+V+E)依國際通用之球場安全規範設計及國內最新規範嚴格的防災避難安全驗證審查,雙重把關所產生的結果。

(二)、市府以電腦模擬軟體Sim Tread進行避難模擬檢視,並非世界通用軟體,該軟體為日本自行開發,國內無驗證實績。營建署公告認可的驗證方式僅有本案採用之「建築物防火避難安全性能驗證技術手冊」。以國內審查機制,EXODUS及Simulex均有經審查委員會同意以軟體模擬驗證的案例,還沒有採用Sim Tread的前例。

(三)、避難逃生時群體會往前推進,一.五m/s為最大移動速度,若產生阻塞時,群體與個體速度會遞減,甚至減至○,本案模擬已反映實際狀況。模擬十四萬人同時逃生時,係依照國際通用之”GuideToSafetyAtSportsGrounds”建議,避難逃生客留密度採每平方公尺四人,台北捷運局也是依照此一標準。

三、停車場量體絕對不影響安全:

(一)、停車場量體與停車數量為交通影響評估審查要求,當環評委員要求減少商業出租面積時,也同時要求不得減少停車場面積。各棟地下室連通並無安全疑慮,目前國內許多商場及複合式住宅均已有先例,利用防火區劃,均可有效隔絕災害,限縮災害發生區域,無逃生問題。

(二)、依建築技術規則,大巨蛋停車場原無需施作防火區劃,但在防火避難性能設計之審查中,依委員之建議採與居室相同的標準以不大於三○○○平方公尺之面積內,以一小時以上之防火區劃牆、防火捲門、防火門區劃開來,並於每區設泡沬自動滅火設備,以確保火勢不會延燒。

(三)、就算遇到市府所擬〝汽車炸彈恐怖攻擊〞,停車場與大巨蛋球場間之樓板採三十五cm厚防爆性質的鋼筋混凝土構造,可達三小時以上之防火時效。

四、商場與巨蛋共構絕對安全:

(一)、園區內各棟建築物均採「他棟化」避難逃生規劃,大巨蛋蛋體和商場雖然建築結構結合,但以二十公分防火牆加輔助牆可防火兩小時以上,完全隔斷不相通,且消防、救災、避難逃生完全獨立操作,各自具有出入口、逃生動線與停留戶外空地廣場及救援動線操作系統,互不干擾、互不影響,無須穿越商場即可疏散。另外全區備有完善之疏散防災應變計畫,在有全區且同時逃生之需求時,亦能從容應變。

(二)、依建築技術規則第七十條,有關防火構造之建築物,其主要柱樑承重牆壁樓地板及屋頂,從頂層起算不超過四層之各樓層,需具一小時防火時效,自頂層起算超過四層至第十四層之各樓層需具二小時防火時效。本案商場已依上述規定分別設置一小時及二小時防火時效的柱、樑、牆、樓梯一切符合規定。

(三)、市府所指稱防火牆會因高溫而產生鋼筋軟化甚至倒塌,請市府用專業科學的工程論證去檢討〝鋼鐵強度、楊氏模數與溫度的關係〞後再告訴市民真相。

五、地面層空地足夠避難與救災可同時進行:

(一)、依法令規定消防車運作空間「四.五m計算,原三八○四四㎡之戶外疏散空間已經扣除樓梯挑空、灌木叢、樹穴(每顆二x二㎡)與救災水車面積,以消防車運作空間四.五m計算,所需運作空間為六三四九㎡,基地內容留面積為三八○四四-六三四九=三一六九五㎡,可容留數三一六九五x四=一二六七八○人。

(二)、本案地下一至二層下沉式廣場為大面積採光通風可直接接觸外面空氣之半戶外型廣場,平常時保持淨空僅供通行使用,緊急狀況發生時可提供避難人員一個暫時不受到火煙熱侵害的空間,在防火避難審查上認定為有助於逃生疏散之空間。

(三)、下沉式廣場在台北市多處大型商場皆有實績,北市城市舞台也採用下沉式廣場設計,總計約一千席的觀眾席,其中有七百席在地下室,藉由設於地下層之下沈廣場作為地下層觀眾席的進出口,感覺與地面層無異,已使用約五十年安全無虞。

六、安檢小組委託國外分析其論述偏差有違建築設計常理:

(一)、本案歷經三年多的防火性能審查,如此眾所矚目的案件,審查委員莫不謹慎,以高標準嚴加審理。多次審查及不斷修正後,終於簽署通過。社會各界自應服膺專業,給予應有的尊重。

(二)、台灣建築相關法令經數十年之不斷精進、修改,已達國際水準,甚至較許多先進國家標準還要嚴格,尤其攸關安全之結構及消防更是如此,故絕非市府所言法令有所缺失不足,而影響安全。

(三)、針對大巨蛋安全體檢報告所提的諸多見解,經技術團隊逐一核對,認為本案不論整體規劃或單體建築在法令及安全面,均符合體檢小組的要求,後續若有新的具體建議事項,自當配合辦理。

(yahoo)

 

 

北市、遠雄共識 再次安檢大巨蛋

遠雄:大巨蛋大底完工 待工程變更審查

遠雄若不玩巨蛋了…台北市政府需重新招標,誰敢接爛攤?

大巨蛋去留?Lamigo桃猿領隊劉玠廷盼有圓滿結果

遠雄大巨蛋 閃耀台北市

遠雄大巨蛋系列報導-我要大巨蛋

https://www.youtube.com/watch?v=pkK_HRmsrcw

安全優先! 總統挺建大巨蛋

遠雄企業團 – 九大事業體

 

松菸廠商怨:別再牽拖大巨蛋 大巨蛋去留?

華/

北市府對待古蹟的態度,令人搖頭!松菸地裂牆毀,漏水汙損展覽品,紅點想要撤台,松山文創園區進駐的單位多數都指出,租用松菸場館前,大多了解可能會遇到龜裂、漏水的情況,但沒想到市府態度如此消極,只是補強卻不徹底解決問題,盼市府能一次解決問題,別再牽拖大巨蛋工地。

進駐松菸4、5年的設計品牌公司說,搬進松菸後,屋頂龜裂情況日趨嚴重,雨勢稍微大一點,馬上滲進黃黃的雨水,萬一沒有注意,水就滴在展示品上,天花板要時常粉刷,否則就會泛黃,近年來,北市文化局雖然有加強屋頂結構,對牆壁地板裂縫灌漿,但這都只是一時的,無法根治。

台灣創意設計中心員工抱怨,下大雨時,裡面就下小雨,辦公空間看起來很大,但很多地方都沒有辦法擺放桌子或物品,不然就等著泡湯。

遇到雨季,室內溼了又乾,乾了又溼,不勝其擾,盼市府能一次解決問題,別再牽拖大巨蛋工地。

一間咖啡廳業者表示,除了大巨蛋施工時感覺得到震動外,沒有其他狀況,所在位置也不會漏水;紅點旁的展覽館也表示,場館有時候會感受施工震動,但不影響作品展出。(中國時報)

 

北市、遠雄共識 再次安檢大巨蛋

遠雄:大巨蛋大底完工 待工程變更審查

遠雄若不玩巨蛋了…台北市政府需重新招標,誰敢接爛攤?

大巨蛋去留?Lamigo桃猿領隊劉玠廷盼有圓滿結果

遠雄大巨蛋 閃耀台北市

遠雄大巨蛋系列報導-我要大巨蛋

https://www.youtube.com/watch?v=pkK_HRmsrcw

安全優先! 總統挺建大巨蛋

遠雄企業團 – 九大事業體

 

遠雄:大巨蛋大底完工 大巨蛋去留 待工程變更審查

華/ (中央社)大巨蛋的大底工程今天順利完工,遠雄企業團表示,下階段準備興建大底之上的水箱層,預計8月15日完工,整個大底才告一段落;其餘工程變更審查正在建築中心審查中。

台北市政府5月20日勒令遠雄大巨蛋停工,但基於安全考量,讓大底工程先行報備施工。台北市都市發展局局長林洲民今天赴大巨蛋工地了解大底工程進度。

遠雄企業團表示,大巨蛋基礎大底工程今天依約完工,但之上還有一層「水箱層」,「水箱層」的頂板才是真正大巨蛋的樓地板,預計「水箱層」8月15日完工才算正式全部完工。

遠雄企業團指出,接下來就是早先提出申請的工程變更審查,目前已通過建築中心的預審,接下來是正式審查,正式審查通過後會送北市都發局進行都市計畫審查和環評審查等兩項,這兩項審完後再審查變更建照,目前還不知何時審查完畢,遠雄靜待完成審查程序。

(大紀元)

 

北市、遠雄共識 再次安檢大巨蛋

遠雄:大巨蛋大底完工 待工程變更審查

遠雄若不玩巨蛋了…台北市政府需重新招標,誰敢接爛攤?

大巨蛋去留?Lamigo桃猿領隊劉玠廷盼有圓滿結果

遠雄大巨蛋 閃耀台北市

遠雄大巨蛋系列報導-我要大巨蛋

https://www.youtube.com/watch?v=pkK_HRmsrcw

安全優先! 總統挺建大巨蛋

遠雄企業團 – 九大事業體

 

大巨蛋底版完工 大巨蛋去留 可以放心搭板南線了

華/ 大巨蛋工程被質疑造成捷運板南線崩塌危機,鄰近板南線的大底工程因此在大巨蛋停工後先行報備施工。台北市捷運局今表示,大巨蛋的地下結構底版已於15日全部施作完成,鄰近板南線監測數據也已穩定,未來不會再公布監測資料。

台北市長柯文哲4月受訪語出驚人表示,大巨蛋工程貿然停工可能危及捷運板南線,捷運局於是從5月起定期公布大巨蛋鄰捷運側監測數據。大巨蛋目前因81處不符建照圖遭市府勒令停工,唯獨大底工程因停工有公安疑慮,獲准先行報備施工。

捷運局今(17)日表示,眾所矚目的大巨蛋地下結構底版工程已於8月15日全部施作完成,原定期公布的大巨蛋工程鄰捷運側監測資料,因底版已完成,且自5月11日迄今約3個月之連續性的監測數據變化未再有明顯變動,顯示大巨蛋與捷運板南線間土體及捷運板南線隧道已趨於穩定,後續的各項監測資料將不再公布。

(自由時報)

 

北市、遠雄共識 再次安檢大巨蛋

遠雄:大巨蛋大底完工 待工程變更審查

遠雄若不玩巨蛋了…台北市政府需重新招標,誰敢接爛攤?

大巨蛋去留?Lamigo桃猿領隊劉玠廷盼有圓滿結果

 

遠雄大巨蛋 閃耀台北市

 

 

遠雄大巨蛋系列報導-我要大巨蛋

https://www.youtube.com/watch?v=pkK_HRmsrcw

 

安全優先! 總統挺建大巨蛋

 

遠雄企業團 – 九大事業體

 

 

 

 

指趙藤雄一身酒氣!大巨蛋去留 劉玉婷請長假避風頭

華/

台北市政府裡頭是誰跟市長說趙藤雄談判時「一身酒氣」,證據公布,原來是市府洪智坤的秘書劉玉婷,當天跟趙藤雄近距離接觸,還強調「百分之二萬」有酒味,當時洪智坤還提出疑問「確定嗎?」後來改口說他自己也有聞到酒味,而劉玉婷因為事發後壓力大已經暫時請假不會上班。

在市府line裡頭,說百分之兩萬有聞到趙藤雄一身酒氣的市府顧問,洪智坤秘書劉玉婷,上午請了假照顧小孩,辦公室開門黑漆漆空空蕩蕩。

台北市府顧問洪智坤vs.記者:「我想這些都不是他需要承受的壓力,這些壓力都應該由我來概括承受,畢竟我還是他長官嘛!有萌生辭意嗎?這部分我還在全力慰留當中。」

說劉玉婷壓力大,同樣在一個框裡,洪智坤曾經提出疑問,問劉玉婷昨天真的有聞到趙藤雄身上的酒味嗎?後頭一個問號到今天變成…。台北市府顧問洪智坤vs.記者:「在當場這個酒氣真的還滿明顯的。有人說你一手操控柯市長說法嗎?…柯市長是我可以操控的嗎?」

從疑問句變成肯定句,最後一句更是氣憤難平!隨後更在臉書po文「神說的話就是神話;既是神話就無需爭辯。」,但一身酒氣跟談判有沒有關係?

民眾:「就是給人家感覺不太好。」

民眾:「喝酒不都是壯膽嗎?然後可能會有一種吐出真心話的感覺,雖然可能不太禮貌,感覺還好。」

民眾反應兩極,事實上,對趙滕雄因為多年前一場病早以戒酒,在應酬場合他手上雖然舉著酒杯,仔細看,酒僅僅沾一下口沒有喝下去,不只戒酒就連吃飯也都是五穀飯,清淡為原則。台北市長柯文哲:「應該這樣講啦,我比較相信我的小秘書,他也不是故意,也不是我下指導棋,他是按照自己想法去講的。」

遠雄發言人楊舜欽:「遠雄在意的是,誰在電視上,誰在媒體前說這段話,傷害遠雄和趙藤雄先生的形象。」

從酒氣延伸到巨蛋停工、復工爭議,是遠雄說的抹黑造謠還是真有奇事,外界霧裡看花。

(yahoo)

 

 

 

大巨蛋案大暴走 柯P的四個失誤

上任才2個月 大巨蛋執行長走人

遠雄承諾邀HOK來台 說明大巨蛋安全結構

大巨蛋底版完工 可以放心搭板南線了

募集夢想_希望遠雄大巨蛋快完工

遠雄大巨蛋 遠雄大巨蛋美麗的夜景

遠雄大巨蛋系列報導-我要大巨蛋

https://www.youtube.com/watch?v=pkK_HRmsrcw

 

呂紹煒專欄:市府PK遠雄 大巨蛋去留 不能只有民氣無專業

華/

柯文哲的市府團隊與遠雄集團的戰火,近日趨白熱化;一邊在提拆除商場(甚至主體建物),威脅勒令停工、解約或終止合約、市府接管;另一邊也強硬回「不拆任何一面牆」,市府敢就拿出350億照價收買。雙方劍拔弩張,未來有多大的協商與迴旋空間,尚待觀察。不過,未來不論是「打仗」或協商,市府都需要更強的專業才能勝。

市府翻出大巨蛋合約中諸多不合理之處,再運用輿論與民氣,成功逼迫遠雄作調整,不過,這招不會永遠有效。當市府再進逼到遠雄的「核心利益」─如商場縮減甚至拆除等時,遠雄就不會退讓,最後雙方要在法律上見真章。

民氣、民粹不能用來打官司

但遺憾的是在政治上可以把新市府與郝市府、甚至馬市府作明確的切割,但法律上卻未必能如此作。遠雄手上簽訂合約的法律主體就是台北市政府─不論改朝換代幾次都一樣,就是市政府;這就像公司即使經營權更替,原來以公司名義對外簽下的合約還是要依法執行。「新主子」如果對原合約有意見,的確可透過協商尋求變更原合約,但重點是「協商」,如果片面毀約,終究是要法院見。

市府該記得的是「民氣可用」、民粹操作,不代表法律上站得住腳。靠著民氣,市府在大巨蛋案上走到今日地步,但未來即將進入的「深水區」,玩的是法律、看的是合約、要的是專業,一場官司下來,輸贏可能是上百億,市府不可不慎。

公安專業如出問題影響官司勝負

以這次點燃新戰火的公共安全問題而言,市府確實拿出專業,從安檢委員的成員、送日本的電腦模擬,公布後對外的的說服力高,市府也藉此逼遠雄作更大幅度的變更。不過,玩過電腦模擬的人也都知道,電腦模擬中有許多參數是外加,也就是說可自行調整。例如逃生時移動距離是每秒1公尺還是1.2、或1.5公尺,產生的結果可能截然不同。

市府強調大巨蛋是「沒有公安就沒有營運」,這句話任何人都贊成;但市府電腦模擬的參數合宜否,甚至以這些參數模擬其它北市大型公共建物(如小巨蛋),是否能過關,未來這些都可能被拿出來檢驗討論;此外,如果遠雄興建魃大巨蛋符合政府的公安規範標準,而原始大巨蛋的規劃與合約未訂定更嚴格的標準,市府之後率爾要求,必然衍生法律糾紛─這就類似高鐵因減震標準提高成本,導致高鐵公司向政府求償一樣。
因此,市府在專業論述與法律上一定要站得住腳,否則,市府以此逼迫遠雄,如終而走上解約、雙方對簿公堂,如果公安模擬的專業上出問題,是可能影響官司勝負。

政府接管一定要付出代價

此外,從高鐵到大巨蛋,包括官員、民代、專家學者與社會各界,時常喜歡把「政府接管」掛在嘴巴,似乎很有魄力、決斷,有格調的拒絕與財團妥協;但所有人都忘了這件事後面代表的成本。回頭去看看合約就知道,不論是解約、終止合約都屬重大情事,而且政府必須拿出價款買下─不論是採那種鑑價方式、有什麼程序、鑑定結果金額的高低,花錢是必然。

其實,不必看合約、知法律,常識思考即知,企業投入數百、甚至數千億元在某個建設上,政府怎麼可能不花一毛錢、輕鬆的走過去就把這些東西都拿過來,據為己有?

因此,如果雙方無法達成協議,大巨蛋真的走不下去了,最後必然是法院見,市府與社會大眾最好作好心理準備:這不會是無償的(機率極低),市府多少一定會要支付賠款,屆時支付的多寡就看市府的專業與法律立足點強弱而定了。坦白說,以過去政府與廠商間的合約糾紛,交付仲裁或法院判決的結果看,政府單位在法律上的週全與專業普遍不如企業,市府這方面該好好加強,準備上法院打仗。

加強專業站穩法律 以免賠上百億又一無所有

最最糟糕的結果當然是:市府解約(或終止合約),把大巨蛋拿回來,或是變爛尾樓,或是拆除,原有的巨蛋夢碎,國家資源浪費數百億;而與遠雄的官司又輸到底,賠款上百或數百億,台北市市民成了超級冤大頭─付出大筆款項卻未得到任何東西。

應該、也希望不會走到這一步吧!

(風傳媒)

 

 

 

北市、遠雄共識 再次安檢大巨蛋

國父紀念館站現裂痕 北捷澄清:自然因素造成

「一身酒氣」事件鬧大 劉玉婷萌辭意 柯:相信小秘書

藍議員質詢大巨蛋案激怒柯P 他反嗆:我有這麼白癡嗎?

遠雄集團興建大巨蛋 遠雄大巨蛋將閃耀台灣

趙藤雄董事長指名中山區顛峰之作-遠雄富都

大巨蛋提升(第二次) 縮時攝影專案 首部曲 (春源鋼鐵 設計,安裝)

大巨蛋爭議 遠雄登報說清楚